Rechtsprechung
VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Bundeskartellamt
Fahrrinnenanpassung Unter- und Außenelbe für 14,5 m tiefgehende Containerschiffe; Nassbaggerarbeiten und Initialdamm UWA Medemrinne, Referenznummer der Bekanntmachung: 2-231.2-EIA/28; EU-Bekanntmachungs-Nr.: 2018/S 138-314167 - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Wann ist Vergabereife gegeben?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Wann ist ein Bauvorhaben vergabereif? (VPR 2019, 95)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Wann ist ein Bauvorhaben vergabereif? (IBR 2019, 340)
Papierfundstellen
- ZfBR 2019, 728
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (9)
- OLG Düsseldorf, 27.11.2013 - Verg 20/13
Antragsbefugnis eines einzelnen Mitgliedes einer Bietergemeinschaft im …
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
Leistungen innerhalb der in den Vergabeunterlagen angegebenen Fristen begonnen werden kann (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2013, VII-Verg 20/13).Im Vergabenachprüfungsverfahren ist generell kein "In-sich"-Prozess über die Rechtmäßigkeit von Planfeststellungsentscheidungen zu führen, deren Überprüfung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht komplex gelagert ist, einen besonderen Sachverstand erfordert und deshalb nicht ohne Grund den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit übertragen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2013, VII-Verg 20/13 unter Verweis auf Beschluss vom 27. Juni 2012, VII- Verg 7/12 - zur Überprüfung von Kartellrechtsverstößen im Vergabenachprüfungsverfahren).
- OLG Düsseldorf, 11.07.2018 - Verg 24/18
Vergabesenat: Vorerst kein neues Dach für das Poppelsdorfer Schloss in Bonn
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
Hinreichend transparent ist nur ein unmittelbar in die Auflistung der Eignungsanforderungen eingebundener Link anzusehen (vgl. ausführlich OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11. Juli 2018, VII-Verg 24/18). - BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06
Antragsberechtigung eines ausgeschlossenen Bieters; Rechtsfolgen des Fehlens …
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
Ob die Hinzuziehung eines anwaltlichen Vertreters im Verfahren vor der Vergabekammer durch den öffentlichen Auftraggeber notwendig ist, kann nicht schematisch, sondern stets nur auf der Grundlage einer differenzierenden Betrachtung des Einzelfalles entschieden werden (vgl. BGH, Beschluss vom 26. September 2006, X ZB 14/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1. Oktober 2018, VII-Verg 45/17).
- OLG Düsseldorf, 28.03.2018 - Verg 54/17
Vergabeverfahren um Anbaurechte von Cannabis zu medizinischen Zwecken
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
In der Regel sind für die Rügepräklusion nur auf allgemeiner Überzeugung der Vergabepraxis beruhende und ins Auge fallende auftragsbezogene Rechtsverstöße in Betracht zu ziehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28. März 2018, VII-Verg 54/17). - OLG Düsseldorf, 27.06.2012 - Verg 7/12
Zulässigkeit des Ausschlusses von Einwegspritzen mit feststehender Kanüle in der …
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
Im Vergabenachprüfungsverfahren ist generell kein "In-sich"-Prozess über die Rechtmäßigkeit von Planfeststellungsentscheidungen zu führen, deren Überprüfung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht komplex gelagert ist, einen besonderen Sachverstand erfordert und deshalb nicht ohne Grund den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit übertragen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2013, VII-Verg 20/13 unter Verweis auf Beschluss vom 27. Juni 2012, VII- Verg 7/12 - zur Überprüfung von Kartellrechtsverstößen im Vergabenachprüfungsverfahren). - BGH, 15.01.2013 - X ZR 155/10
Parkhaussanierung
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
Ob eine unzulässige Änderung vorliegt, ist anhand einer Auslegung der Leistungsbeschreibung einerseits und des Angebots andererseits aus objektiver Sicht der potenziellen Bieter, also branchenkundiger und mit der ausgeschriebenen Leistung vertrauter Empfänger festzustellen, §§ 133, 157 BGB (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2013, X ZR 155/10; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Oktober 2009, VII-Verg 09/09). - OLG Düsseldorf, 14.10.2009 - Verg 9/09
Ausschluss eines Angebots von der Wertung wegen Änderungen an den …
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
Ob eine unzulässige Änderung vorliegt, ist anhand einer Auslegung der Leistungsbeschreibung einerseits und des Angebots andererseits aus objektiver Sicht der potenziellen Bieter, also branchenkundiger und mit der ausgeschriebenen Leistung vertrauter Empfänger festzustellen, §§ 133, 157 BGB (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2013, X ZR 155/10; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Oktober 2009, VII-Verg 09/09). - OLG Düsseldorf, 08.02.2006 - Verg 61/05
Erstattung der Kosten des Beigeladenen im Vergabeverfahren
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
Die Bg hat sich aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Februar 2006, VII- Verg 61/05; Beschluss vom 10. Mai 2012, VII-Verg 5/12). - OLG Düsseldorf, 10.05.2012 - Verg 5/12
Kostenentscheidung nach Erledigung des Vergabenachprüfungsverfahrens
Auszug aus VK Bund, 12.03.2019 - VK 1-07/19
Die Bg hat sich aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Februar 2006, VII- Verg 61/05; Beschluss vom 10. Mai 2012, VII-Verg 5/12).